Кіноблог

На моє питання, чому не пишете в Кіноклуб, всі нарікають на відсутність фільмів, хоча з моменту закінчення ММКФ їх понавиходіло предостатньо. Навіть якщо брати одні блокбастери: чому ніхто до цих пір не поділився своїми враженнями від “людини-павука 2″? Загалом, я вчора сам поглянув на Пітера Паркера. Як мовиться, якщо гора не йде до Магомета.

Вообще, я не дуже великий залицяльник коміксів як жанру. Ну не розумію я їх. Мені складне прінять всі їх умовності: гипертрофірованность образів, жорстке ділення на хороших і поганих, пишномовність відчуттів, пафосность мов і, звичайно, нереальну живучість героїв. Завжди любив казки, але тут, мабуть, щось інше.
На “людини-павука 2″ я йшов підготовлений: по-перше, я знав, що фільм удався і що він краще першого (який мені, до речі, не сподобався), а по-друге, я постарався відкинути весь скепсис і дивитися його “дитячими очима”. І отримав велике задоволення. Сем Реймі просато стрибнув через власну голову. Річ у тому, що умовності жанру – ще і великий стримуючий чинник для режисера, але Реймі удалося впихнути у фільм стільки всього, що його роботу можна сміливо рахувати одним з кращих кінокоміксів всіх часів.
Начнем з того, що всі його герої – і хороші, і погані – наділені багатими характерами і не настільки однозначні, як завжди буває в коміксах. Пітер Паркер мучиться з самовизначенням, у нього страшні проблеми в житті (він погано вчиться, його звільняють зроботи в двох місцях відразу, а головне – улюблена дівчина збирається вийти заміж за іншого), його головний ворог, доктор Восьминіг, як його прозвали газетярі, зовсім не злий – його розум поневоли2 механізм, який він імплантував в свій мозок. Півтони наявні в характерах всіх героїв без виключення: Мері Джейн страждає від любові до того, що спорудив довкола себе стіну Пітеру; кращий друг Пітера і син убитого їм Зеленого Гобліна, Херрі Осборн любить Пітера і ненавидить людину-павука, не знаючи, що це один і тойже людина; навіть тітка Мей покаже, що вона не просто лубкова добра старенька.
Двухчасової фільм насичений такою кількістю подій, що навіть не віриться, що це дві години, а не три. Немає звичної схеми, що стала вже, “розмови – підготовка до фінальної битви – знову розмови – фінальна битва”. Весь фільм щось відбувається.
В загальному, якщо ви не зараховуєте себе до ярих ненависників жанру, поглянете. Я для себе углядів лише один, на мій погляд, безперечний недолік – все-таки Кирстен Данст дуже страшненька, і це не викупає навіть те, що вона чудова актриса. Та і у Тобі Магуайра, привабливого і десь навіть симпатичного парубка, є у фільмі декілька моментів, коли він корчить жахливі пики, і при монтажі треба було якось обійти такі крупні плани. Не треба мені говорити про те, що вони мають бути звичайними хлопцями – це я розумію, але. (див. вищий).

читать комментарии (0)

той же хлопчик з потойбічного світу на пару зі своєю матусею спочатку залякує до смерті обивателів, а потім, власне, вбиває… переказувати нецікаво… друге проклятіє по сюжету і по ідеї нічим не відрізняється від першого… але сиквел неприкрите поступається по напруженню і емоційності… дуже лінійно, передбачено, більше голлівуда і хичкока, чим той самой японської містики, гра акторів більше напомінаєт ріаліті-шоу на тнт, чим професійний ужастік. безумовно, деякі сцени заставляють прокинутися, але на загальному фоні вони втрачаються… прямо скажу - розчарований.

читать комментарии (0)

Рецензії, в яких в різні боки розкидають діаманти, мене насторожують. Тому після того, що сказав про фільм Макс, мені хотілося напаскудити і додати ложку дьогтю в таке благоліпне. Не вийшло - фільм дійсно заряджає.

“Плохой санта” у вигідну сторону відрізняється від більшості різдвяних картин, в яких медоточивость і прописних істинах зашкалюють, та так, що мій термометр розлітається на осколки. Проте не вдалося позбавитися від багатьох дратівливих речей і тут - жахливо дурного боса, тупуватої дівчини азіатської зовнішності, яку можна було б прибрати без збитку для сюжету, і маревної лінії, характерної для таких наполовину-комедій. Біллі Боб Торнтон хороший - вічно п’яний, ненавидячий дітей, ненавидячий людей і що ненавидить це життя. Він такий колоритний, що всього іншого не помічаєш. Хтось провів аналогію з Буковськи і, хоча це дуже голосно, схожість відчувається. Основна заслуга фільму - в томущо удалося опукло показати його образ, але розвернутися Біллі Бобу не дають вищеперелічені дурощі. Жахливо сподобалося все, що відноситься до тупуватого дитяти, - ця втома, використання довірливості хлопчака, нахабність, витікаюча з очаянності, відчуття непотрібності себе на цьому світі і такий молодецькою пофігизм. Донезмоги живо показано все, що відноситься до вислухування діточок. Власне сцени, що відносяться до головного героя, зроблені на ура, а ось супутні елементи, на мій погляд, портят пісню.

Честно кажучи, я не можу сказати, що мені сподобався саме фільм. Мені сподобався Біллі Боб в ролі поганого Санти. Не дивлячись на плюси, це типове різдвяне кіно з пов’язаними з цим напрямом неприємностями. І скажіть, будь ласка, як звучить фраза, коли він збігає від поліції, стискуючи рожевого слона? Щось подібне до “це долбаний дитя отримає свій дарунок на різдво”. =)

читать комментарии (0)

“Помри важко, але достойно”

Шестнадцатімілліонний успіх одного дуже відомого російського фільму просто не міг не послужити поштовхом до створення наслідувальних постановок, що експлуатують дивовижні доки для рідного кінематографа технічні знахідки. Причому бажання померяться, у кого більше, дійшло до того, що об’ємно трюки збільшилися рівно в два рази: ви висадили авіатурбіну? А ми висадимо дві! Та ще і літак зкорчимо! Ви перевернули ЗІЛ? А ми ганятимемо на БТР! А ще у нас УРАЛ вибухає, а у Вас – ні!

Однако заявлений найдорожчим вітчизняним блокбастером з бюджетом в сім мільйонів доларів, на ділі «Особистий номер» виявляється рядовим b-movie, з’явися який на Заході, навряд чи попав би на кіноекрани. Але що для Голлівуду «Direct to video», то для Росії «головна прем’єра зими», і безсовісний клон «Міцного горішка», «В облозі» і маси інших подібних стрічок, виходить в широкий прокат на кращих екранах країни.

Ітак, що ж ми маємо? Малохаризматичний герой із зовнішністю типового «братика» в кращих традиціях Брюса Уїлліса розправляється з терористичним угрупуванням, що захопило цирк, що чогось перемістився з проспекту Вернадського в спорткомплекс «Дружба». Ну добре, допустимий на набережній знімати зручніше. Багаторівнева операція по захвату об’єкту бандитами і відходу від переслідування ретельно ними спланована і прорахована. При цьому один з «нетрадиційних» входів в приміщення легкомисленале залишений без охорони, щоб дати сценаристам можливість провести героя в саме серце осиного гнізда. Забавно, що спецслужби також закрили на нього очі, віддавшись жаркій полеміці на тему «2урмувати – не штурмувати». Власне, сам штурм зовсім прекрасний і є чи не головною недоладністю картини: спецназ, терористи, головні герої – всі без втоми палять один в одного, не особливо цілячись і задаючись питанням «А не чи попаду я в заручників?» Думаю, немає нужди нагадувати, як виглядаєглядацький зал в цирку, і яка вірогідність попадання при такій безладній стрілянині в цивільне обличчя. Ну і зовсім вже абсурдно виглядає укриття майора Смоліна на викраденому літаку, вибравшись з якого він ще вмудряється в рукопашній сутичці перемогти всіх і вся.

Добавьте до цього факт, що сценарій стрічки переписувався по ходу зйомки, режисер безсоромно використовує ефект Кулешова, а ряду дерев’яних лицедіїв, на чолі з Марією Голубкиной і зовсім нічого робити в кадрі, оскількиїх лінії забуті десь на стадії pre-production. Як підсумок ми отримуємо типову для російського кінематографа 90-х чорнуху, зроблену з бОльшимі бюджетом і географією зйомок, але якісно нічим що не відрізняється від «родичів» десятирічної давності.

читать комментарии (0)

Я де те читав, що один американський кабельний канал приурочив у виходу Таїнственного леса викриваючий фільм про минуле М. Найта Шьямалана і нічого у них не вийшло. Ну немає у нього страшних таємниць. Також і з цією картиною.
Еслі судити по трейлеру те тебе чекає суцільний екшен з масою тих, що студеніютькров епізодів, а насправді уповільнена історія великої любові, що лякає лише одного дня. Ні, в картини прекрасний потенціал для залякування, але створюється враження, що Шьямалан свідомо відмовляється від цього, щоб не відтінялася тема кризи ідеалів, яка, як не крути, основна. Ще він не дає поразгадивать хоч і нечасто, але виникаючі загадки, майже вмить видаючи відповідь. Це про поганий. Але фільм все одно дивитися бажано тим, хто любить хороші акторські роботи. Пара Броуді– Грір просто блиск. І що навіть не відображує абсолютно жодних емоцій обличчя Фенікса начеб і до місця. Такі справи.

читать комментарии (0)

Це далеко не “Останній бойскаут”, хоча аналогії напрошуються самі собою. Це дуже жорстке кіно, у ряді моментів схоже навіть на “Природжених вбивць”. По атмосфері, взаєминам людей чимось нагадало “Сім” - там місто теж стає одним з головних героїв картини, підкреслюючи те, що хотів сказати автор. Історія про дружбу охоронця і маленької дівчинки, розказана без зайвих сантиментів, втягує якось непомітно. Ось ти сидів, думав протом, чому дія розвертається повільно, стежив за сценами, в яких на розпливчатому фоні подаються акценти, - то на зброю, то на обличчя, а потім просто виявляєшся усередині. Це не для любителів постійного екшна або чоловічих жартів. “Гнів” - дуже потужна, жорстока річ, як в плані спілкування між другорядними героями, так і в сценах мести. Тут мало слів, значно більше показується за допомогою камери. Рядки тексту підкреслюють те, що відбувається, ніби штрихи олівцем, що проривають папір. Вообще аналогії з “природженими вбивцями” виникало досить частий не дивлячись на абсолютну несхожість сюжету. Схожість тут саме в подачі матеріалу. Ськотт з’єднав музику, скупість зовнішніх проявів емоцій, які зазвичай подаються довгими промовами, - і багатопланову, багатогранну картинку, ніби вирішивши показати, на що здатне кіно як таке, без домішки пояснень.

Безусловно, є моменти, в яких повтори прийомів здаються зайвими. Але особливо привабливі стосунки між героямі, які саме показуються за допомогою очей, рухів, дій, а не пояснюються текстуально, довгими діалогами. Сцена викрадання дівчинки - куля, ін’єкція в мозок, яку Ськотт засаджує разом з дитячими криками “Крізі!”. З цієї ми2і відірватися від екрану неможливо, причому кожен герой, навіть другорядний, дуже яскравий. Жорстко, майже діктаторськи, безкомпромісно, безжалісно, без милосердя і задумливості - до самого кінця, де герой знаходить те, що, здавалося б, втратив.
Сильная річ, що залишила безодню вражень.
_______
- Але Біблія учить пробаченню.
- пробачення між ними і Богом. А моя справа - влаштувати зустріч.

читать комментарии (0)

10 з 10

Фільм від євреїв. Фільм про євреїв. Фільм для євреїв.
Вечер. Сеанс на 20-00. У залі 735 місць зайнято від сили 20-25 місць. В основному це представники однієї великої нації. Отже всі між собою знайомо. в середині фільму я виходив у фойє кінотеатру за серветками. через 100 хвилин, коли вкючаєтся в залі світло, всі виходять мовчки, ніхто нікого не знає. у всіх опухлі і заплакані особи.

о фільмі можна (і потрібно) говіріть довго, але я не можу, я не можу розповісти історію яка просто убила мене своєе щирістю.
я думаю більше 99% відсотків стрічки зі мною не погодяться, але мені здається жодна інша нація не відноситься до своїх дітей як євреї, це я можу підтвердити своїм дитинством (і не дивитеся, що у мене прізвище кінчається на До, по мамі я єврей, а це вже багато що). я не хочу сказати, що інші дітей не люблять, я хочу сказати, що не так люблять.

Большоє спасибі товаришеві Машкову (теж начеб єврея?) за те що і в нашій країні з’явився свій “Піаніст Шиндлер”, а Єгор Бероєв дуже талановитий актор, дуже! Я не побоюся порівняти Бероєва з Меньшиковим, до речі у них навіть якась візуальна схожість є.

очень шкода, що таке чудове кіно зібрало так мало людей, але будемо надеятся що воно збере більше грошей в інших містах. Навіть у моськве, де я думаю окрім великої кількості росіян, китайців і блакитних є і євреї, які підуть на цей фільм.

не треба говорити, що цедрама про стосунки батька і сина, це драма про стосунки єврейського папи і єврейського сина.

ето історія не для всіх.

Машков геніальний в своїх епізодах.
Машков зняв чудовий момент, дуже екпрессивниє (два) моменти гри на скрипці Давида. підганяють грудку до горла.

очень напружене кіно, з чудовою строчкою в кінці.

Посвящаєтся нашим папам…

update: машков не єврей, тоді йому ще і оромнейший респект за розуміння теми!

читать комментарии (0)

Що забавно, знятий цей фільм на кіностудії Walt disney pictures, але це зовсім не шкільна комедія. Переведення назви декілька неточний, тому що у головного героя і у всієї його сім’ї прізвище Straight (це ж слово переводиться як “прямій”, “простій”).
Очень сильний, емоційний фільм, причому більш ніж наполовину настрій задає дивна музика Анджело Бадаламенті. Жодної містики, жодних чудес, жодних спецеффектов, жодних красунь, комічних ситуацій, гонитви, несподіваних ракурсів, все абсолютно реалістично, нічого, що виходить за рамки звичайного життя у фільмі не відбувається. І від цього історія стає лише прекрасніше. Головний герой - немічний старий Елвін Стрейт, що їде на газонокосарці в інший штат, за 350 миль, до свого брата, якого спіткав удар, з метою помиритися. Сварка між ними сталася 10 років тому. Натяк на каїна і Авеля дається прямим текстом - Елвін говорить про це у відповідь на питаннячому вони посварилися. Лінч натякає, що біблейсткую помилку наших старовинних предків ще не пізно виправити, і для цього не потрібно жодних чудес. Звичайно ж, фільм ще і про те, що людський дух сильніший, ніж вмирання старечої плоті і неможливість їхати на хорошій машині.

читать комментарии (0)

“The Village”
http://www.imdb.com/title/tt0368447/
режж. Найт Шьямалан
в ролях: Сигурні Уївер

тов. Шьямалан справжній ударник голлівуда вже заробив собі славу творця загадок і нагнітання саспенса знову намагається порадувати нас новим творенієм

ськажем так - творіння вийшло украй неоднозначне - саспенс є, дивитися весело, навіть нерідкі казуали припиняють місцями жерти попкорн, але не то
ми вжебачили і “6оє відчуття” і “Невразливого”, “Знаки” я так і не поглянув - надоєло

однако цей фільм виділяється - в першу чергу він все-таки смішний, немає тієї затоплюючою сер’езності якою вантажили нас як мінімум вже двічі (”Знаки” я не дивився), власною фільм у тому числі і про те, що в будь-якій ситуації люди залишаються вірними своїм дрібним і великим радостям
да по всьому селу розкидають освежеваниє тушки койотів - самий час зіграти весілля, але Таємничий Первісний вужаз постійно нагадує про себе

как водитися нас чекатиме несподівана розв’язка, але сам факт несподіваної розв’язки давно не першій свіжості, і ніхто особливо не здивований їй не будет

в цілому ж фільм все-таки хороший, але не саспенсом, не фіналом - він просто добрий і людяний

читать комментарии (0)

“Перед заходом сонця” - продовження романтичної історії про випадкову зустріч і розставання двох родинних душ (”Before Sunrise”, 1995). У новому фільмі історія повторюється, лише вже 9 років опісля, і цього разу зустріч не настільки випадкова (”Випадковостей в житті взагалі не так вже багато!” (с) Джес).
Главний герой - Джес - опублікував книгу, в якій описав те, що все сталося в той єдиний далекий день у Відні, і приїхав до Парижа на презентацію свого дітища. Селін прочитала про його приїзд в газеті і прийшла в книжковий магазин, сподіваючись побачити свого давнього випадкового попутника. Зустріч відбулася, і вони знову зачаровані один одним, як і тоді, 9 років тому.

В цей раз режисер знову зробив акцент на діалогах між головними героями, весь фільм - це одна суцільна розмова: розмова на паризьких вулицях, плавно перехідний в розмову за столиком кафе, майстерно перетікаючий в розмову в парку на ськамейке, що не уривається на час прогулянки після Сіна, і, нарешті, затишно продовжений за чашкою сподіваючись в маленькій квартирці Селін. Протягом всієї розмови ці дві люди встигають розповісти один одному все, що сталося з ними за ці роки. Навчання, кар’єра, надії, радощі, що збулися і нездійснені, маленькі, розчарування, невдачі в особистому і родинному житті, і як все могло б бути по-іншому, якби… Але навіщо тепер згадувати про це, адже час не можна обернути назад, і повторити нічого не можна…

Ілі все-таки можна?

***

На мене як перший, так і другий фільми виробили суто позитивне, я б навіть сказала, що окриляє враження. Все ті хвилини, що тривав фільм, я втілювала себе з головним

читать комментарии (0)