Кіноблог

Пам’ятається, в 2001 році, коли нам часто доводилося їздити в Мськ на Школу, був у мене інтернет-знайомий. Типовий московський хлопчик, Борей звали. Цікавий хлопчик був, в Літературному інституті вчився, працював в “Вікнах” в Нагиева. Так от ще тоді він мені показував фотографії із зйомок фільму “Важко бути Богом” з Ермольником, для яких вони із знайомими по студії спецефектов Мосфільма робили декілька десятків муляжів повішених ))) Зйомки проходілі не те в Польщі, не то в Чехії… Ну загалом історія ця поросла мохом і майже забулася. А тут вдург натрапляю на інтерв’ю з режисером фільму Олексієм Германом, зробленим в березні цього року.
http://www.svoboda.org/ll/cult/0304/ll.032204-2.asp
Одна пропозиція з інтерв’ю просто убила…
“Алексей Герман, як і багато майстрів, ревно відноситься до свого матеріалу, побачити на екрані монтажного столу уривки фільму не удалося, майстер дозволив лише відчути дихання картини через шуми і звуки, записані під час зйомок”. І ось думаю я тепер, толі у мене день бабака затягнувся на три роки, чи то у Германа…

читать комментарии (0)

“21 грам” стоїть в сторононьці, привіт американцям

Пошла дивитися з подругою. Вона те і робила, що тикалася носиком мені в плече, боячись того, що відбувається на екрані. Спочатку все починалося досить мило: крупний план – головний герой ушиває собі нитки в шкіру, все показується детально і до того природно, що здається все це реально. Мурашки, що вилазили з-під шкіри, просто дитячі казки на ніч, в порівнянні з сценою виривання зубов молотком, 15 зубів видерли, як 15 непотрібних іржавих болтика. Ну, в кінці головний герой узяв та і відрізував собі мову, сцена в «Брат Якудза» Такеши Китано, де чоловік, вставши на коліна, ріже собі живіт, оголюючи всю свою травну систему, просто відпочиває.

Драки чого коштують. Психологічне навантаження сильніше, ніж в «Пристрасті Хрістови». І так все заплутано, як в детективах Крісті – не розкриватиму секретів, а то цікаво не буде. Мені дуже сподобалося. Може, я люблю жорстокість? Фільм, не всім на розуміння, але заслуговує бути проглянутим ні раз.

Смейся, і з тобою сміятиметься весь світ. Плач, і ти плакатимеш наодинці.

читать комментарии (0)

Юшок, товариші, що це було за видовище! Акцентую увагу на останньому слові для нетямущих - зреліще!!! А то, панімашь, критику равзелі, стали копатися в стикуваннях-нестикуваннях і інших там філософсько-математичних елементах Простіше треба бути - і настане тоді вам гармонія з просветленім:)

Тут вже багато хто плювався щодо російського дубляжа. Мені із цього приводу сказати нічого, я не знайома з першоджерелом - проте підозрюю, щонаш дубляж убив мінімум половину фільму. Враховуючи те, як проривалися інколи сповна гідні жарти - і те в спотвореному вигляді - можна здогадатися, що герої спочатку говорять щось смішне і розумне:) Проте нам цього не осягнути, на жаль:( Найчудовіше, що можна цитувати - це про кухоль з чаєм.

Опять же, багато злісно ськрежещут, що “Ріддік” - це переспівавши Лукаса. Ну, товариші, ну, дорогі, ну покажіть же мені пальцем на сучасний фанатстічеський фільм, де не було б чего-нібудь від Лукаса, а тепер вже і від “Матриці”. Знакові фільми на те і знакові, що потім їх знахідки якось роганічно входять в останню культуру. І потім, не чіпайте Лукаса, він теж не першоджерело. Існували сповна собі реальні Гітлер, Сталін і компанія, з яких і писалися схеми і портрети лиходіїв:) Про нацистські мотиви в “Зоряних войнвх” сказано не раз. І Лукас не купив права на цю символіку, вірно?:)))

“Хроникі Ріддіка” - якась какофонія зі всього, що ми знаємо коштовного про доінофантастіку. Супергерой-плохиш, сирота фуріанськая, блукач по в’язницях, по засланнях, унаслідок чого що загартувався, як сталь. Повернені на світовому пануванні некромонгери з підозріло нелюдським Лордом Маршалом на чолі. Безпринципні найманці. Парочка підступних змовників в стані ворога - і, о так, все зло із-за баб!!!:))) Провісник, який невідомо, на чиїй стороні (потмоу що у провісників, насправді, немає сторін). І, нарешті, дуальний Лиходій-герой, отакий перевертиш, який абсолютно випадково у втомі сідає на стілець, що підвернувся, - і потрапляє на трон.

Да, в цілому, в збіглому переказі - все це було, і все це ми бачили:) І, підозрюю, побачимо ще не раз. Тому що нот всього сім, і надто багато симфоній не напишеш:) Історія - можна книжки погортати - завжди чомусь одінковая, та ще і повторюється інколи з точністю до події - лише учасники тасуються-міняються. Тому в даному випадку поважно вже не що, а як - яким образом розташовані ноти і які фарби пропонуються нам на цей раз.

Краськи “Ріддіка” - це дивовижні пейзажі. Попелястий сніг, розжарене сонце, страшні застиглі лавообразниє краї. Суцільна насолода, а не пейзажі!:) Потім, власне, Дизель з вицвілими очима. Дизель і бійки. Дівчата вищать!:) Виску може додати і Карл Урбан, комбат некромонгеров - теж диво як хороший:) Інші чоловіки світу “Хронік” залишають бажати кращого - але, в принципі, хватіт з нас і цього:)
Жінки теж не підкачали. Чарівлива Тенді Ньютон - звернете увагу на техніку її макіяжа… довго ще не потягне в салон краси:))) Лисенькие некромонгерши теж нічого. Жвава дівчина Кіра, напарник Ріддіка, менш виразна - зате пластична і сповна виправдовує власну ж оцінку “той ще звір”.

Стиковки-состиковки я навіть і не шукала. Тому що коли починаєш ось так препарувати фантастичний видовищний фільм - можна ставити на нім хрест. Завжди знайдеться что-те, що не в’яжеться ні з чим - наприклад, таємничий апргрейд Лорда Маршала і невідомо яка релігія некромонгеров. Мені особисто здається, що навряд чи ми зараз отримаємо фільм-месію на зразок того, чим стали колись ті ж “Зоряні Війни” і “Матриця” - випускати фільми подібної сили чащем, чим раз в 50 років чревато для цивілізації:))) Тому потрібно просто відключати свої допитливі шкідливі мізки і дивитися так, немов ти дитя і все для тебе - в новинку:))) Можливо, фанати “Хронік” уб’ють менеза таку легковажність, але я не рахую цей фільм чимось зовсім вже глибокодумним. Проте і в плюсах йому не відмовиш. Отже резюмую: казка:) Хороша, динамічна, сповна собі з філософією казка…

Хотя, звичайно, я можу погодитися з нашим пітерським критиком Дмитром Коммом в тому, що лавина супергероїв, що рятують світ з-під палиці, із-за укусу павука або ж інших яких мутацій і насильства, декілька напружує. Дійсно, вже хоч би хто-небудь врятував світ просто з доброти сердечной, як Ілля Муромец який-небудь: прийшов і почикал супостатів:)))

читать комментарии (0)

В п’ятницю дивилися в будинку кіно чарівний фільм видного югославського режисера “Життя це диво”. У переведенні чомусь він називався “Життя як диво”, хоча на екрані англійським по білому було написано “Life is а miracle”. Зі всіх щілин цього фільму пре густе нерозбавлене життя. Навіть відстійний дубляж не зміг зіпсувати враження. Взагалі, в основному Кустуріца мені не дуже подобається. І музика у нього попсова. Але цей фільм дивний. Навіть nosmoking orchestra, хоча і грає в тому ж стилі, цього разу видає щось цікаве. Фільм дуже щільно наповнений сенсом, порожніх і затягнутих моментів немає взагалі, і при цьому немає жодних штампів. Трагічні моменти перемішані з комедійними, а під кінець пробиває на сльозу. Правда, она залишилася усередині - мабуть, я начитався рекламного щита в кінотеатру, на якому було крупно написано “чоловіки не плачуть!” ;] Якого хріну, врешті-решт?! Що за статева дискримінація?

читать комментарии (0)

Ідентифікація Борна
http://www.imdb.com/title/tt0258463/

в ролях:
Метт Деймон
Франка Потенте

сюжет досить типовий: главгерой, суперагент як водиться, провалив завдання, заробив дві діри в спині і втрата пам’яті, і раптово усвідомив що його хочуть убіть

ценен фільм не сюжетом, він коштовний в першу чергу вельми своєрідною манерою постановки, чесно кажучи мені відразу на розум не приходить іншийфільм сделаний в такому ж ключе

фільм дуже різкий, поривчастий, таке відчуття, що навіть камера рухається скачками. практично із самого початку нав’язується досить жорсткий ритм. рухи героїв, їх дії дуже мінімалістічни і економні. фільм про те, як люди швидко опрацьовують ситуацію, швидко роблять, і як правило все получаєтся

а ще це перший запонівшийся фільм в якому повернувся нормальний людський мордобій на противагу матричним попереднім ласкам на доанатах

читать комментарии (0)

п’ятихвилинні безсюжетні або майже безсюжетні зарисовки, в чорно-білому колориті яких особливо помітно, з якою наполегливістю в кадр лізуть картаті шахові столи, картаті серветки, картаті підлоги, стіни, кресла

нарочито беззмістовні і за рідким виключенням (як в новелі “Родичі?” з Альфредом Моліна і Стівеном Куганом) ні до чого не провідні діалоги у дусі Семюела Беккета (на якого сам Джармуш, між прочим, вражаюче схожий зовні)

паноптікум виродків на екрані (перемогла дружба - перше місце розділили Ігги Піп і Стів Бусемі)

волшебним чином раздвоївшася на блондинку, що прилизала, і скуйовджену брюнетку Кейт Бланшетт - бездоганна в обох іпостасях

і офігенниє правильної циліндрової форми кавові чашки з геометричним орнаментом з чорних і білих ромбів і логотипом готелю на зовнішній стороні денця в новелі “Кузини”

читать комментарии (0)

Стандартна ситуація “10 негрітят” всім вже порядно набридла, тому, щоб різноманітити дію, потрібна незвичайна фантазія. Якраз таку фантазію творці фільму і намагалися щодуху проявити. Є загін воїнів, загублене місто, вчитель, який вважає за краще проводити досить жорсткі тренування, і детектив, якого послали спостерігати за тим, що відбувається. Всі ці люди вирушають на спеціальний острів, де і починають розвертатися збуття. Вмирають всі дуже винахідливо. І навіть якщо недостовірний, то видовище. Крістіан Слейтер, правда, довго не проживає, але найперший акорд симфонії руйнування вже дуже цікавий. Не можу сказати, що це шедеврально, але як видовище йде на ура. Вони вмирають і вмирають кожен особливо, по індивідуальних правилах, як сказав би мій начальник. Не обійшлося без дурних потуг на психологію, стандартній ситуації, коли в банці збирається купа волаючих ідіотів і криків “Я не вірю тобі!”, алеце крадеться стилем. Стильний фільм - запобіганнями-годинами, точними відмітками про смерть, маріонетками, що висять, акцентами на речах, освітленням, загадками. Якщо ви хочете поглянути, як вмирає багато людей, причому вмирає неординарно, вам сюди.

Мінуси: що вже стали звичними ідіотські діалоги про недовір’я, припадки істериків, підозріння на підвищених тонах. Цікаво мені, як же інвалід на колясці попав в елітний підрозділ? “Синок, це фантастика!”. Фемінізм…

Але прощаю за два моменти. За діалог, в якому члени загону намагаються шерлокохолмснічать і по деталях вгадувати, що ж за чоловік перед ними, хто ж такий цей детектив. Всі роблять різні гіпотези, відзначаючи те або інше. І тут він відповідає: “Все, що ви сказали, нічого не говорить про мене. Це говорить про вас”. З тих пір навіть замислююся, коли хочеться провести черговий сеанс психології по листуванню. Відмінний кадр. Взагалі на поведінці тут багато що зав’язане, саме тому бойовик стає цікавім-код, але одночасно сильніше дратують ляпи. Другий - це, звичайно, інструктор, що висить під стелею. Маріонетка. Труп на ниточках. Перед записом. Дуже соковито.

В загальному, сповна смотрібельно. Для такого жанру - хороший фільм.

читать комментарии (0)

Та фігня весь цей product-placement! Справа не в тому, був він чи ні, а в тому, як його піднесли. Піднесли незграбно, згоден, але, якщо абстрагуватися, то можна уявити, що він став частиною нерального стьобу з назвою “Нічний дозор”.

Некий Антон - звичайна молода людина середніх років - вирішив якось розвести що свою була з її нинішнім і заразом умертівіть що не її народився доки дитяти (від того самого нинішнього). Що сказати - сповна нормальнелюдське бажання! Ревнощі. Некая М.А. Шульц - літня жінка - погодилася допомогти Антону за допомогою своїх надприродних сил. Зачарувати дружину встигла, а дитяти не убила, тому що прибутки Сили добра (Світлі) і не далечіні їй хлопнути в долоні, - хлопчак залишився живий.
Антон виявився “іншим” і його узяли на роботу в Сили добра… Опісля дванадцять років він випив свінной крові і хлопнув одного рядого вампіра, який намагався поїсти одного маленького хлопчика. І понеслася…
А взагалікіно Тімура Бекмамбетова засноване на міфології Сергія Лукьяненко, автора “Дозору”. Вони разом писали сценарій. Це якийсь expirience - 3В-казка в московський реаліях (Свіблово, Ватутінки). До речі, Ватутінки (Машка, привіт!) несподівано виявилися Центром Всесвіту, тому що саме там жила проста московська дівчина, яка несподівано виявилася проклятою і цю справу треба було поправити.
Ето кіно дійсно складно розповідати. Авторам удалося знайти тонку грань між постмодерністською фантастікой і стебаловим, між казкою і жанром треш, між рекламою Сам Самича і Nokia.
Больше всього мені сподобався герой Константіна Мурзенко - алкоголік з метро і його діалог з Антоном:
– Що, зовсім хрін, братаF
– Я зараз тобі вухо відкушу.
І, не дивлячись на те, що, згідно з рекламою картини, “8 липня ти станеш іншим”, іншим я не став. Просто в метро тепер їздити веселіше і хочеться зганяти у Ватутінки (Машка, привіт!).

читать комментарии (0)

Тут аудиторію трохи огульно розполохав Скандал Макс =), але всеж-таки. Не дивлячись на деякі промахи і вільності (кубинська мулатка в ролі Роксани - це, звичайно, ахтунг), фільм “Олександр” вийшов на славу.
Олівера Стоуна я ніколи особливо видатним і вишуканим майстром і не вважав; швидше - просто хорошим режисером, “міцним господарником”, який твердо знає чого хоче, і здатний довести свої думки до розуму. Якщо б він захотів зробити “по заявкам радіослухачів” Олександра билинним героєм і божеством, з харизмою, що лізе з вух, він би зробив це легко. Але він змалював македонського царя саме такий, яким він, швидше за все, був насправді. “Александру”, звичайно, не повезло з часом реліза - ще свіжа в пам’яті лубково-героїчна “Троя”, де кожна друга - епічна надлюдина і красень. І з під шлему Македонського мимоволі проглядає суворе лице Ахіллеса Бреда Пітта і напрошується на порівняння. Які на першийпогляд - не на користь Фаррелла. Але порівнювати-те дурне - декілька різні жанри.
Да, дуже багато чого важливого ми у фільмі не побачили - ні єгипетської епопеї і ідеології, ні внутрішньомакедонської боротьби, ні облоги Тиру, ні узяття фортеці Оксиарта.
Нелепо ж пред’являти претензії, допустимий, до екранізаторам “80 днів навколо світу” за те що не показують всі пригоди, а обмежуються лише довільно вибраними крапками реперів. Інакше - лише серіал. І вибрані Стоуном крапки здалися мне досить симпатичними. І знаковими.
Прежде всього - час Олександра як кінець епохи міфів. Люди більше не хочуть вічної слави і бесонечних походів як способу життя. Вони доходять до тієї межі, де їм більше потрібні жінки і комфп0т. І Олександр виявляється таким, що запізнився, відсталим, таким, що схопився на підніжку вирушаючого поїзда древнееллінськой міфології. Він самотній. Там, де для нього стіна, що відокремлює від нових світів, незчисленних багатств і звершень, для його компаньйонів - всього лише холодні нікчемні азіатськие гори. Марно він благає в своє військо в Індії послухати його, як би ті Олександра не поважали. А героїв більше немає. Батько, цар Філіпп водить його по покинутою і залитою водою кімнаті, немов по якійсь матриці підсвідомості. Лише тут, поряд із страшними картинками, він дивно добре розуміє батька і ладнає з ним, лише тут він бачить його справжній біль і усвідомлення того, що всі герої - всього лише люди, і навіть не просто люди, а справжні психопати. За кожною легендою коштує історіяхвороби.
І, з іншого боку, Олександр виявляється таким, що випередив свій час. Йому, у свою чергу, більше не потрібний македонський патріотизм і безглузда ідея переваги одних людей і культур над іншими. Він предолел і гордовитість Арістотеля, і шовінізм всіх, хто його оточують. Його мета - зближуватися зі всім світом і зближувати світи без чого він не міг би себе відчувати повноцінним володарем світу. Царем, справжнім царем, як заповідала йому матір. І знову він самотній.
29-летняя Джолі, що грає матір30-річного полководця, причому майже без гриму - ось це, звичайно, сильний хід Стоуна. Я б навіть сказав, дуже сильний. Удар нижчий за пояс. Аперкот по всіх едіповим комплексах. Я здався. З середини фільму зловив себе на думці, що чекаю не діждуся, коли ж її покажуть ще раз. І ще. Сука вона ідеальна, не плоска і банальна, а саме така, яка стоїть за великою людиною і створює його навмисно. Блиск.
Еслі судити з комерційної логіки розвитку пеплумов, наступним на черзі повинен стать Ганнібал. Геній тактичних побудов, без всякої допомоги що поставив на коліна Італію, інтриги і зради, Канни, слони з бурульками, що висять з бивнів, деруться по альпійських скелях… Залицяльники надгероїв будуть ради.

читать комментарии (0)

Хочеться виступити в ролі адвоката;))), тому що з боку поступають негативні відгуки. Лише і чутно, що Озон зняв звичайний, донезмоги банальний, порожній, нікому не потрібний фільм, що це зовсім не Озон і так далі На мій погляд, Озон в черговий раз здивував всіх тим, що зміг зняти простій, людяний фільм про стосунки, які були в житті кожного, - з чаклунством спочатку, із скандалами в кінці, з нерозумінням, зрадами, ожіданієм і спробами все склеїти і почати заново. Фільм вийшов дуже ніжним і по-справжньому проникливим. І не розумію, чому всі починають відразу хапатися за те, що сюжет розвертається від кінця до початку (як це було зроблено в “Безповоротності”), адже Озон і не говорить ніде, що це його власна знахідка. Він обгрунтовує такий розвиток сюжету тим, що хотів показати глядачам і нагадати героям, як все у них добре починалося і чим закінчилося. Почати з реального сумного сьогодення і закінчити красивим безповоротним минулим. Загалом, фільм, звичайно, під настрій, але я б все-таки ризикнула порадити його поглянути, тим хто:
а) не чекає жодного новаторства
б) також як і Озон не вірить в те, що всі щасливі пари у результаті расстанутся
в) не має нічого проти оповідного викладу сюжета
г) ну і просто хоче поглянути хороший фільм))

читать комментарии (0)