Опубликовано 25.03.2010 в 6:11 в рубриках: Новини кіно. Вы можете следить за отзывами через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или трекбек-уведомление со своего сайта.


Кіноблог
записки при кіно
“Степфордськие дружини” / Stepford wives
Знаєте, давно я так здорово (і здорОво) не сміялася в кінотеатрі. А вже щоб зал захлинався від захвату - теж такого не пригадаю :-)))
Хорошая комедія з відмінними акторськими роботами, сучасним і вічним гумором - правда, із змащеним фіналом, але це бог з ним, це не так образливо:) Здорово, що немає однозначності: всі баби сууки, всі мужики сволоти - ан немає, виявляється, все не так просто.
Николь Кидман, думаю, спеціальнозробили сухою склочною брюнеткою - для контрасту з її ж глянсовим золотокудрим ідеалом:) Та і Бетт Мідлер теж в звичайному житті більше руда або блонді. У фільмі ж живі нормальине люди відносяться до брюнетів - що само по собі радує душу:) Блондини виступають армією ідеалів - відмітьте, навіть Майк світловолосий
Коли на екрані з’явився Крістофер Уокен, в залі реально прошел зітхання: “О-о-о-о!!!” Я була в приємному Шоке. І хоч улюбленець Крістофер і не робив у філмье нічого такого, і взагалі виступавв ролі карткового лиходія, і на його місці омг оказатсья будь-який інший голлівудський інфернал - все ранво було просто приємно усвідомлювати його прісуствіє. Метью Бродерік, з часів “Леді-яструб” роздобрів і обзавівся пухлятськимі щічками, проте чарівливості не втратив - і таланту, слава богу, теж. Про Мідлер мовчу. Обожнюю її давно - а вже за видовище тітки Бети з оленячими рогами на голові варто було віддати будь-які гроші!!!:)))) Мовчу про Гленн Клоуз - прекрасна, як завжди. Одна вона, як ми пам’ятаємоне вписувалася в Степфордськие канони краси, ніж відразу накликала на себе мої підозріння - але щоб таке!:) І, звичайно, Николь Кидман: ще раз підтвердила, що актриса. За дві години фільму їй довелося втілити як мінімум три образи - сука-кар’єристки, домогосподарка, що психує, і лялька Барбі. І все на ура!
Інтересен, швидше, не сюжет фільму, а процес і ідея: узяти і переробити всіх баб. що може бути краще! І те, як живі людиська контрастують з ляльками або намагаються їм наслідувати, заранєє програючи в цій битві - ось це виглядає з цікавістю і на одному диханні. Я б не сказала, що “Степфордськие дружини” - ісьключсительно сатира на американський спосіб життя і цінності: інакше б наші тітки не реготали в голос на сеансі… тому що наболіло, чи знаєте.. на фразі “Діждися, коли він засне і каструй” в залі настали продолжітельине гомеричні ридання:))) Настрої мачизма і патріархату існують не лише в Америці, правда? Чоловіки, страждаючі від успіху дружин, - не суто амерканськоє явище. А вже шизодіная особа, прагнуча створити рай не землі і залізною рукою загнати всіх в своє картонне щастя, - до болю знайоме явище багатьом народам.
Едінственноє, де спотикаєшся - це у фіналі, коли Глоуз штовхає пафосну мову про свою мрію:) Все в ряд і слухають головнокомандуючого - якось аж надто прямо, так і хочеться засвтіть їй свічником - хоча, з іншого боку, цікаво ж і дослухати:) Не кожного разу нейрохірурги з НАСА розпинаються перед простим народом:)
Так що я особисто не знаходжу в “Степфордських дружинах” поверхневості. Легкості - ось це так: того, з яким чорним гумором подаються пробелми і ідеї:) Ідеал - це те, до чим треба прагнути… але жити в нім не можна. У цьому і полягає парадокс нашого життя.
Оставьте комментарий
Вы должны войти, чтобы иметь возможность добавлять комментарии.
