Кіноблог

Так, може, це оффтоп деякий - але просто раз вже тут торкнулася ця тема, тут же її треба і продовжити-завершити:))
Ето я щодо “Кави і сигарет” - пам’ятаєте, як мені тут попіналі ногами, ніби усяк знає, що цей фільм - про неможливість і невміння спілкуватися, що і символізують собою два вказані об’єкти в заголовку?
Так ось, фіг вам, господа. Далеко не все. Маса критиків углядиваєт в них саме що символ об’єднання. Типа, чашка кави помогаєт заповнити паузу в розмові. Сигарета служить приводом для спілкування - ну, типа, як в курилці двоє людей можуть порозумітися, чого ніколи не зробить некурящий (бо, так, в курилці просто не буває:)))) І фільм - про велику об’єднуючу силу комуникатівних предметів, ось так:)))

Істіна, вважаю, десь поруч:)))))

читать комментарии (0)

На подив спокійна субота закінчилася нічним кидком в МДМ-СТРУКТУРУ — на передостанній сеанс нового ван Вармердама. Казки німецьких братів, перелицьовані голландськими артхасником (просто кажучи, хорошим режисером, ще по “Мешканцях” півночі пам’ятних) виявилися відмінним кином. І, не дивлячись на те, що протягом фільму герої так чи інакше убивають чотирьох чоловік, а головному героєві вирізують бруньку і кидають посеред іспанської пустелі, на рідкість веселим і позитивним.
Особеннпро сподобалися подружжя-фермери (їх убили першими), діалог про дядька Рамона (- Рамон тут живе?/- Рамон помер рік тому./- А ви дружина Рамона?/Жена Рамона теж померла./- Як це сталося?/ - Це був нещасний случай/ - Рамон був дурень!/ - Він був моїм дядьком!/ - Значить, твій дядько був дурнем!), слуга на ім’я Луіса - маленький, товстий і з кастаньєтами, служниця-негритянка, неосяжна, але дико пластична і заводная і, звичайно, головні герої — типово голландські милі дурні. Як Якоб стрілявз лука в хірурга Дієго! Як Марі вбивала багатого чувака під мостом!
Да, і, звичайно ж, музика. Розкішний інструментальний міський блюз. Як з’ясувалося, вигаданий і зіграний самим режисером, Олексієм ван Вармердамом.

Собственно, брати Грімм

Плакат до фільму

Тот сама слуга Луїс

Ну і та сама негритянка (танцює)

Злой хірург Дієго кричить на Якоба

Заперти. З ранку злий фермер хоче змусити Якоба злягатися зі своєю товстою і потворною дружиною. Але не вийде!

А це - власне Алекс ван Вармердам.
Аплодісменти!

читать комментарии (0)

Нарешті мені удалося поглянути новий фільм, який після закінчення змусив спостерігати за повільним переміщенням титрів, нічого не кажучи. Фільми, після яких не хочеться довго міркувати і розмахувати руками, які просто занурюють в себе, зустрічаються нечасто.

Ештон Катчер, який знімався у відмінній комедії “Де моя тачка, чувак?”, що запам’яталася мені запаморочливим чоловічим поцілунком і тітками-з-великими цицями, теперз’являється в ролі ліричного героя. Якщо його партнер засвітився потім в “Куленепробивному ченці”, ставши супергероєм, то Ештон обіграє анекдот про провали в пам’яті. Ідея з переміщеннями в часі і можливістю змінювати своє минуле використовувалася не раз, але тут удалося показати її трохи по-новому. Важке дитинство, сусідський папа-педофіл - все це заставляло сміятися, я не чекала нічого хорошого, але фільм подавив, владно стер смішки, які ми видавали, і затягнув, немов водоворот. Це не жахи, не фантастика і не комедія. Це драма. Драма про неможливість любові, про спроби, вбиваючи себе, подарувати щастя коханої, побудована так, що не здається слізною або неправильною. Тут багато красивих сцен, багато смішних, багато дуже саме психологічно жорстоких. І ніжність, і безнадійність, і ненависть, і гумор. Одна дрібниця змінює все, але змінює абсолютно непередбачувано, і герой знову і знову входить в цю річку, кожного разу виявляючись на незнайомому березі. Інколи дивитисязабавно, інколи - боляче. Йому простіше убити себе, чим зупинитися, тому що від нього залежить майбутнє інших. Ближче до кінця напруга нагніталася, щось усередині натягалося, щиро хотілося, щоб все було добре. Але навіть “добре” виявилося не таким, як очікувалося. Тут не дуже багато оригінальних ходів, але поєднання їх - оригінально. Але емоції - ощутіми. Цілий спектр емоцій, а у результаті поличка хороших фільмів поповнилася ще одним, який не гріх переглянути.
______

читать комментарии (0)

Є безліч фільмів про те, як одна людина бореться з Системою. Самий шедевральний, на мій погляд - це, коненчо ж, “Політ над гніздом зозулі”, де непокірний герой намагається добитися пошани до особи навіть в психлікарні. Герой тут - бунтар-одинак, неймовірними зусиллями що перетягує на свою сторону інших психів і щотаки у фіналі за свої переконання - бо з Системою, нехай навіть в особі медсестри, не посперечаєшся…

Стівен Спілебрг теж зняв кіно про Систему і Особу, проте підійшов до питання зовсім з іншого боку. Герой не жоден бунтар, не одинак, ні з ким не соїбраєтся боротися. Він взагалі простий слов’янський будівельник, летить у справах і, застраяв без документво в аеропорту, намагається гідно впоратися з ситуацією. Звичайна людина в незвичайних обставинах, яка саме тчо своєю звичайністю і людяністю впокорює всіх довкола і привертає на свій бік. І жоден він не одинак, у нього досить скоро поє маса добровільних прибічників, які, виявляється, теж на стороні Людини, а не державної машини, і які не дуже-то бояться цю свою схильність показати. І насправді виходить фільм не про те, як Особа бореться з системою, а зовсім наоборт навіть - як Система (вдало чи ні) поглинає людський початок…

Пріятно, що в “Терміналі” як добрий початок фігурує обличчя збірної слов’янської національності. Нарешті слов’янин в Америці - не вбивця, не терроріст, не мафіозі, а просто робочий, виконуючий волю покійного папи. І у нього добре обличчя Тома Хенкса, що автоматично додає йому позитивних бонусів в очах американців:) Цей слов’янин - про, жах! про, слава Спілбергу!!! - патріот своїй Кракожії і не хочет залишатися в Америці!!! Недивно, що у директора безпеки аеропорту зносить файли - у нього ж картини світу рушаться від такої людини!:)

Теперь про неприємний. Зрозуміло, що фільм - притча, яка крупними мазкамі позначає проблему, і тому всі фарби, всі характери в ній опуклі і яскраві. Проте деякі речі все ж занадто об’ємні. Директор-антагоніст аж надто злодєєн і уперто інфернален, ну просто до абсурду. Не знаю, якою такий начальник служби безпеці вирішить пустити подібну ситуацію на самоплив і приймати якісь партизанські заходи проти постраадавшего людини, замість того, щоб реально від нього позбавитися. Найпростіше було б геть забути про існування небажаного елементу (але тоді б не було кіно, я розумію:))) Віктор, герой Хенкса, просто надзвичайно позитивний і талановитий. Коли показали відбудований їм з підручних матеріалів фонтан, гідний Гауді - мені стало і сумно, і смішно. А ось Зіта-Джонс, на подив, хороша - саме правлдоподобностью: ну, захопилася на миті хорошим біженцем, проте сувора реальність узяла своє, старі звички не переламалися, і в результаті панночка її легковажного складу вибрала хай общипаную, але звичну синицю в руках, чим невідомого журавля в піднебінні…

В цілому “Термінал” - дуже миле і зворушливе кіно, що залишає неоднозначні враження. Ні про що такому новому воно думати не заставлет - але і забутому старому подумати теж буває непогано…

читать комментарии (0)

Це страшний фільм. Не у сенсі “поганий” - в сенсі емоційно страшний. Всі образи Літвінової, її замєєдленная мова, її маніяки і мертвяки, її пошук істини в цілому складають дуже страшне і красиве враження.
Можно Літвінову любити або не любити - але не можна стверджувати, ніби вона не уміє знімати кіно. Це неправда. Я б сказав, що “Богиня” - це одні з небагатьох соверменних вітчизняних авторських фільмів з виразною (хай і не всім зрозумілоюхай інколи банальною - як з дзеркалом) системою образів, чіткою авторською думкою і абсолютною злагодженістю персонажів. Я б навіть порівняла його з балабановським “Про виродків і людей” - за принципом чіткості авторського почерку. І це радує, потмоу що набридли асоціативні кадри, що вже заштамповували, мляві потуги на філософію в нашому кіно і, прости господи, серіалах.

Однако мені не сподобалося те, яким способом Літвінова передає нам мессадж фільму. Дуже дивно майже дві години спостерігатиприготування до смерті і раптом виявити, що картина-то про любов як про сенс життя. Таке враження, що у фіналі Літвінову покинуло натхнення, і вона прібегла до простий декларації свеой ідеї: сенс життя в любові, любові, любові, любові… Це вкрай дивно, бо в основній частині фільму цим сенсом пахне якось ріденький. Якщо любов - те якась хвороблива і досить згубна: божевільні лікарки, нещасний батько, гаркавий Коля і брутальний професор. Цілком можливо, що вони все символізують Загублену Любов і те, що буває після цього - тлінне руйнування якесь, судячи по Літвінової. І вже зовсім все заплутує фінальне присвячення мамам. Чому мамам, при чому тут Любов як сенс життя і Фаїна як холодна, крихка жінка?

Прі всій цій смубурності виклад головній думці епізоди і образи просто прекрасні! Про саму Ренату-Фаїну і говорити не будемо, а вже про абсолютно спотворений образ двійника і поготів немає слів!:) Але Віктор Сухоруков! Це ж нодо пластично він переходить від інфернала до трагедійності! І Костить, Костить Хабенський в ролі доброго психопата радує.
А Суханов мені не сподобався. Він однаковий якийсь скрізь, в нім немає різних фарб, на відміну від того ж Хабенського. І, хоча те ж саме можна сказати про Літвінову - але її подібність стала вже візитною карткою, якійсь фішкою, родзинкою, від неї не чекають якихось акторських проривів…

І які ж шикарні титри, господа! Цей плаваючий тремтячий почерк, косенькие буковки - ізначално задається нотка надірваної краси… я в захопленні!
В будь-якому випадку філь Літвінової - це КІНО. Тонке, жіноче, нервове, алогічне і плутане - адже жіноче, слід нашій логіці:))) - але Кіно. І це радує.

З.В. Але де ж той знаменитий кадр з реклами фільму, коли Літвінова в ділнном платті і високих каблуках спускається по залізних круглих сходах в порожній басейн? Адже саме це мене і зацікавило…

читать комментарии (0)

Можливо я остання, хто про це подумав, але “Сніданок у Тіффані” - один з нечисленних елегантних маркетингових проектів у всесвіті успіху. Порівняно з яким все ці Ксюши-Періси - жалюгідні розмальовані матрьошки. МХ як завжди іронічні: глядачеві пропонується поспівчувати любовній історії djevushka і простітута (у маркетингу не гребують жодним платоспроможним споживачем; і демократія практично ототожнюється з…олерантностью).

Как в існуючій системі загнати людину в ланцюжок вжитку? - Поставити йому мету. Успіх, за традицією, пріписиваєтся касті дозвільних. Туди і потрібно прагнути, вселяється споживачеві. А оскільки масове виробництво вимагає масового вжитку, на зміну монархії приходить демократія - з ілюзією відкритого права доступу в цю касту.

Но за одними обіцянками з майбутнього, як показує досвід комунізму, споживач не піде. Тому роль споживача в нащо стоїть має бути красивою і благородною. З цим завданням прекрасно впоралася Одрі Хеппберн/Холідей Голайтлі. У неї немає мільйона, але всі коштовності at Tiffany’’s належать саме їй.

Окончательний розривши між бажанням споживати і фактом вжитку закладається у фіналі фільму. “Capote was most upset with the changes Paramount made in the screen version of his novel. In particular with the change of the ending. Instead of а remembrance of Holly, the narrator ends up…ing Holly to stay in New York…” Невже ради щасливого закінчення, історія була настільки спотворена? Да і то, що у героїв не з’явилося мільйона, не у дусі американських happy-endoв. Вся річ у тому, що Одрі Хеппберн узаконює і ушляхетнює право на жадання без последуєщей його реалізації. Споживачеві не обов’язково купувати, але обов’язково хотіти купити, і бажання це прекрасно, наївно і благородно. Герої стають щасливі, змирившись з собою, але не втративши при цьому цільових установодо.

Ну що ж, продовжимо консультувати нафтові компанії, копити на таврії і прагнути до топ. Самоїдентіфіцироваться не удалося послали. Зараховуватиму собі доки до подмідлам, хоч і пішло.

Заїмствовано в normajin.

читать комментарии (0)

Wonder Years
http://www.imdb.com/title/tt0094582/
“Чудесниє годи”

created by:
carol Black
neal Marlens

В ролях:
fred Savage, Dan Lauria, Alley Mills, Jason Hervey, Danica Mckellar, Josh Sarvino, Daniel Stern

телесеріал :ь

Я терпіти не можу телесеріали, на їх перегляд вирушає туєва хуча часу, плюс ще пам’ятати всіх героїв і їх взаємовідношення, а найнеприємніше - чекати розв’язкичергової мінісцени до наступної серії. Цей же залишив у мене вельми теплі спогади, по ним власне і пишу.

Сейчас цей фільм попав би під визначення “молодіжна комедія” тьху-тьху-тьху, але переважно по тому що він цинічно-жорсткий що помилково береться за комедійність і про молодежь

На самій справі це виробнича драмма, проблеми виробництва і становлення свідомості людини, сприйняття інгрідієнтов у вигляді типових цінностей благополучного суспільства і зоблазнов часу. А час не далеко найлегший - приблизно 65-72 роки минулого століття - закінчується рок”н”рольная істерія сдобреная алкоголем і у всю гримить неопофігизм в клубах марихуани, роллінги вже заспівали своє “No No No” і зароджується ера похмурого тяжеляка в проївовес морально застарілому епікурейству Beach Boys, йде війна у В’єтнамі і пацифісткие марші у Вашингтоні. У такій ось атмосфері готується фінальне блюно - нова людина місцевого соціуму. Все це справлено страшними в своїй…ічності (але абсолютно не вульгарними, і як не дивно добрими) коментаріямі розповідача.

Фільм йшов по НТВ приблизно 8 років тому.

читать комментарии (0)

2004г.
Режіссер - Андрій Прошкин
В ролях - Олексій Чадов, Оксана Акиньшина, Марія Звонарева, Юрій Кузнецов
Композітор - Сергій Шнуров

Там, де Акиньшина – чекай біди. І точно. Одна суцільна біда. Безнадега. Ще один фільм з розряду – не ми такі, життя таке. Ще один фільм, де з позитивних героїв одна Акиньшина, де немає правих і виноватих, тому що – не ми такі… далі по кругу.

Жіл був уральський хлопчик Костить. Як всі хлопчики мріяв Костя стати долею-зіркою, в чому досяг успіху куди більше, ніж його сотовариші. До того досяг успіху, що зібрався Костя до Москви до всамделішному Діме Діброву на конкурс. З Москвою Костить ясну річ погарячкував, довелося повертатися в свій мухосранськ, де зі всіх пам’яток закритий завод та рассейськоє пияцтво.
Фабула фільму проста і накатана не в одному десятку (а то і зотне) зарубіжних картин. Безневинний герой абсолютно випадково здійснює правопорушення, що ламає все його подальше життя. Глядач переживає за героя, але зробити нічого не можна. Закон не дрімає. Попереду в’язниця, гнилі стосунки з близькими, переосмислення саме себе і інша.
Редкий приклад того, як талановита режисура в купе з акторськими роботами витягують нудний, шаблонний сценарій. І отримують – як не дивно – відмінний результат. Без фальші, чорнухи і зайвого моралізаторства.

«Ігри метеликів» - ще один фільм, де всі герої НЕЩАСНІ. Де нікого не шкода. Де любов римують на безвихідність. Де Шнурів виконує шлягер «не висип мені сіль на рану». Де герой згадує в’язницю словами: “Там все по чесному. Це тут бардак!” Де фінал не дає жодних гарантій. І після якого хочеться запитати – до яких пір ми у всьому киватимемо на обставини?
Фільм хороший, тому що чесний.

Отдельний респект Прошкину, що вмудрився зняти кіно про нелегку жізні російської провінції без єдиного матюка.

читать комментарии (0)

Прі передивляється відмітив два моменти, що вислизнули від уваги раніше.

Во-первих, героїня Денев хочет бути згвалтованою. Її нічна мана - не кошмари, а болісна боротьба з собою; відраза настільки сильно саме тому, що настільки ж сильна і привабливість пороку. Під час візиту складальника орендної плати вона немов би не помічаючи, що робить, підіймає Поділ нічної сорочки багато вище за коліна.

Во-вторих, нодо Бал вампіров буде пародією на хеммеровськие ужастіки, так і Отвращеніє - пародія на модний в ті роки піджанр соціальної драми, в якому бідна провінциалочка (найчастіше Ріта Ташингем) приїжджає до Лондона шукати щастя (або, як варіант, роботу). Поланський, звичайно ж, безпосередньо посилає до Углової кімнати (1962) Брайана Форбса, де в цій ролі виступає француженка Леслі Карон, що робить вибір між абортом і позашлюбним дитям (сексуальний підтекст, сподіваюся, очевидний). Форбс вставляє в початок фільму пару комічних “страшних” штрихів, передбачаючи пародію Поланського; один з них пов’язаний з дірою в стене*.
___________________________________________
* - Можна піти ще далі і передбачити, що негр, що живе за перегородкою, з Углової комнати - і є гість нічної мани Денев в Поланського.

читать комментарии (0)